中原油田“嫖宿门”为何变得亦真亦幻
□王继学

    一起看似普普通通的嫖娼案，几个月来在河南濮阳四处播散：中原油田领导嫖宿女中学生！网上的一个帖子《中原油田领导干部集体嫖宿女中学生》更是推波助澜，在各个论坛、贴吧、博客被迅速转载，加上更多的猜测、揣度，在坊间演绎出各种版本。
 
    不可思议的是，警方一方面讯问了卖淫女，逮捕了皮条客，拘留了嫖宿者，另一方面却又以“造谣生事”对揭露真相的《中原油田领导干部集体嫖宿女中学生》帖子的作者张海鹏给予治安拘留15天处罚。现在的问题是，既然卖淫案事实成立，何来张海鹏的“造谣生事”？如果张海鹏确是“造谣生事”，那么，罗志双涉嫌组织卖淫、刘某的行政处罚必是错案无疑。如此立案悖论的发生，中原油田的办案机关怎么给人服膺的处理结果？
 
    不仅如此，警方经过罗志双和某卖淫女等的五次指认，对“在谣言风暴中心唯一被明确的处级干部”刘某，实施了行政拘留15日并罚款5000元后再也没有下文。难道沸沸扬扬的中原油田领导干部集体“嫖宿门”仅是刘某一人所为吗？如果多次在飞天宾馆、金都宾馆进行嫖宿者只是刘某一人，那么警方何需对刘某经过罗志双和某卖淫女等的五次指认？如果还有其他领导干部涉嫌集体嫖宿女中学生，那么，其他人员为什么在长达4个多月的时间里得不到法律的追究？
 
    沸沸扬扬的中原油田“嫖宿门”风波，终究会随时间的推移而消失。同时，也给人们留下了太多的思考，在办案机关还是中原油田一个职能部门的现行体制下，办理这起涉及众多领导干部的“嫖宿案”如何自证公正？被谣言风暴所波及而又没有受到法律制裁的领导干部如何自证清白？一个敢于揭露真相的帖子作者因何遭受打击？这些应该成为“嫖宿门”丑闻中，比那些“领导”、“嫖娼”、“艺术高中”、“造谣生事”、“拘留”等具有视觉冲击力的词语更为重要的问题。