享有“中国历史文化名镇”之称的国家文物保护单位碛口古镇，真正的古迹正在消失，而仿造的假古迹已经开建。依托文物保护的古镇开发，反过来正在对真正的文物形成伤害，正在以“仿古”害“真古”。

“一个不合格的东西”

    2006年12月22日傍晚，夜幕四合，寒风凛冽，碛口古镇一片沉寂，一派萧索。一座仿古建筑和一个新式广场将有着数百年历史的古镇明清街拦腰斩为两段。

    这一模仿云南丽江“四方街”建成的仿古建筑，是山西省临县在碛口古镇规划建设中的第一个动作，它寄托着临县复兴古镇的梦想。

    当地居民称这组仿古建筑为“四门洞”和广场。“四门洞”的第一层是一个仿古城门楼子的样式，第二层是一个仿古楼阁。“四门洞”第一层的内部是两道垂直交叉的门洞，在城门楼子前后左右四个方向各有一个门洞。

    但从“四门洞”建成后的情况来看，它的功能并非是为了便于人们通行。因为左右两边的门洞都已经被堵上了，左边的门洞安装了一道木门，右边的门洞被用砖块砌了起来。

    在“四门洞”和广场的四周，是留存了上百年的真古迹——绵延不绝的古老院落。已落成半年的这组年轻的仿古建筑像一个未历世事的孩子，显得稚嫩轻浮，且格格不入。

    “这是个什么东西？是个不合格的东西！”12月23日上午，临县文化旅游局一位不愿透露姓名的文物保护监督管理员对《民主与法制时报》记者说。

    明清街，传说是明末清初碛口崛起为商业繁华之地后遗留下来的老街。

    在古镇人心中，这是一条承载着碛口历史底蕴的古道。铺就古道的那些被岁月磨得光滑如玉的石板，见证着古镇的几番浮华，几度凋零。

    据记载，从战国时候起，碛口就是黄河上的一个军事要塞，商业贸易活动在金元时期初成雏形，明末清初开始繁盛。

    乾隆年间至民国初年，碛口的商业发展到达顶峰。民国四大财阀之一的孔祥熙曾在碛口开过煤油和烟草专号。当年曾有民谣唱道：“前街（东市街）胜过小天津，后街（西市街）胜过苏州城，最为中街（中市街）是中心，胜过上海和澳门。”

    黄河天险的阻隔和水运的发达，成就了碛口曾经的繁盛。黄河流至碛口，四五百米宽的河道突然收缩到80多米，水面渐次下降，落差达10米，形成水急浪高的“大同碛”。

    黄河上游顺水而来的货船无法通过大同碛，不得不靠岸，碛口于是成为一个商品集散地。从上游水运而来的货物在碛口中转，通过旱路发往太原、天津、北京等地，而从黄河下游和华北等地区发来的货物，则在碛口装船逆水而上，运往内蒙古、甘肃、宁夏等地。

    碛口“水旱码头小都会”、“九曲黄河第一镇”的称誉即由此而来。

    绵延5华里的明清街两旁鳞次栉比数以百计的商号，即是碛口从前商业重镇的一个写照。当繁华伴随着水运的没落而褪尽颜色，碛口开始凋零。前世的荣光散尽，换来的是满目苍凉的今生——一条古道，千重老屋。

    它们，维系着古镇人怀旧的情结。古镇人的记忆里，有明清街上往复不绝的驼铃声，有商号里繁忙的身影，有名震一时的绝色女子冯彩荣……

    将古道截断的广场和仿古“四门洞”的出现，触动了这种情结。

仿古引发的风波

    质疑的声音，从“四门洞”和广场今年5月间开工建设以来就没有断过。民间认为，“四门洞”不仅“四不像”，还对古镇的整体风貌和格局造成了伤害。

    质疑的声音不仅来自民间，在碛口镇和临县政界，也有反对的声音发出。据此前有关媒体报道，上任碛口镇镇长一职不久的陈顺曾说，“四门洞”与周围三四百年的房屋颜色截然不同，不好看。

    不过“四门洞”和广场最终还是建了起来。这组仿古建筑的资金加上碛口古镇保护、建设、旅游三项规划的费用80万元，累计耗资180多万元。

    这笔巨额资金的支出，引发了更为广泛的反感。碛口古镇的人们普遍认为，与其把这笔钱用来建造一组有损古镇整体风貌的仿古建筑，不如把它花在对真正的古建筑的维护上。

    2006年10月间，曾十余次造访碛口的清华大学建筑系乡土建筑学院教授陈志华，再次来到碛口考察。和陈老先生一同来到碛口的两名记者，随后向中央有关部门寄发了一份题为《“世界百大濒危文化遗址”碛口古镇面临“毁容”》的内参。

    陈志华教授在内参中批评道，“四门洞”和广场的出现，使古镇的主要街道被拦腰斩断，严重破坏了古村的结构、空间关系和风格的统一。

    这份内参经有关领导批示后转发到国家文物局和建设部。随后，国家文物局和建设部工作组赶到临县，一同前来的还有山西省吕梁市相关部门调查组。

    据临县文化旅游局局长杨卫华说，国家文物局、建设部及吕梁市调查组经过实地调查，并调阅了相关规划文书后，认为内参所反映的问题不是大问题，甚至有言过其实之处。

    不过，一个事实是，在陈志华教授2006年10月中旬与两名媒体记者一道考察碛口之后，“四门洞”的后续工程就彻底停了下来。

    与“四门洞”仿古建筑相隔不久被停止施工的，还有一座仿古“关帝庙”和黄河岸边人工码头的建设工程。“关帝庙”是碛口古镇黑龙庙的后庙，在上世纪40年代被拆毁，材料用来生产军需用品。

    12月23日，《民主与法制时报》记者来到碛口，这3项工程都处于停工状态。

    而之前曾明确表态要与“四门洞”仿古工程斗争到底的临县本地人士，也因为担心卷入政治纷扰而突然噤声。

    记者此间还了解到，临县文化局即将面临一次大换血。50多岁的局长杨卫华即将退居二线，“县里一开常委会，可能就下了”；副局长郝大山和另一名骨干则面临工作调动。

    “整个局里真正做文物保护的就我们三个！”郝大山说。

    建设“四门洞”和广场一共耗资100余万，这笔资金来自于临县财政拨款。资金的性质从侧面证明了坊间的一个说法“四门洞”和广场的建设，是临县县委、政府主要领导拍了板的。据陈志华教授透露，碛口古镇“四门洞”仿古建筑和广场工程动工后的七八月份（记者注：当事人未能回忆起准确时间）的一天，临县县政府一名副县长带领文化局局长找到他的工作室，要求他点头同意“四门洞”、新式广场的建设，但陈始终未点头。