春节期间，北京女子监狱挑选 12 名女犯与探监丈夫同居 24 小时。监狱方面说，服刑人员与配偶同居会见是一种体现对女性关怀、合情合法的会见方式。女子监狱开设“同居会见”引起了舆论的极大关注。

　　“同居会见”不是关爱是“惯坏”

　　我要为给“女犯同居”之类“人性化关爱”泼冷水。对罪犯当然要讲人性化关爱，但是人性化关爱，应体现在监狱管理人员像父母对待犯错误子女一样地给予其改造、生活、学习等方面细节上的关心。而不是像发给孩子一粒糖果来哄孩子那样给予“同居会见”的奖励。

　　 罪犯被判处有期徒刑，投入狱中服刑，接受强制性劳动改造，被剥夺了人身自由，又何来“同居权”？监狱虽不是地狱，但也不是人间天堂，它是高墙铁丝网下的戒备森严。犯人就是罪人，不是从战场上下来的功臣。接受监狱改造，不能像客人住旅社那样随便，想乍乐就乍乐。

　　 对犯人实行强制性改造，目的就是通过剥夺其应有的权利和人身自由，这是对他们应有的惩罚，同时，通过强制性改造，让其反思自已的所犯罪行，洗新革面，重新做人。这本身就是法律具备的“人性化”设计的要义。如果滥用超越法律以外的权力，给犯人与常人一样的“同等待遇”，岂不违背了刑法的本意。

　　 如果监狱都打着“人性化关爱”的旗号，乱开口子，给犯人种种“会见同居”之类“优惠政策”，那岂不成了“快乐的犯人”与在家何异？这既不利于震慑犯罪也不利于罪犯的改造，同时对于打击犯罪，防治犯罪极为不利。同时还会传递一个可怕的信号：“别怕，犯罪坐牢比家里都舒服，牛奶加面包，味道好极了！”

　　 “同居会见”，不是北京女子监狱的“作秀”，就是滥用公权力的“新创意”。但无论“人性化”也好，作秀也罢，总不能让女犯在监狱里“抱着孩子谈恋爱”那般自由潇洒吧！那不是“关爱”，而是“惯坏”了。

　　同居会见怀孕了怎么办？

　　 监狱有无为服刑犯提供与配偶“同居”方便的权力？诸如建设会见楼，制定会见标准，接受犯人申请，挑选一定名额的犯人等等，处处都“彰显”了监狱方的“权力”。但作为一项“公权力”，是不应该由一家监狱来创设的。“法无授权即不可为”，这是“公权力”运行应予遵守的底线。那么，“同居会见权”究竟有无法律依据呢？报道中已经回答了，“对监狱的同居会见，我国法律还没有明确规定。”这一创先性“开设”究竟该依据什么样的标准呢？如果女犯同居会见是一项被认可且有推广价值的“人性关怀”，那么就应尽可能满足每位有此意愿且符合条件的女犯的要求。