网上举报是一种随着网络发展而产生的新型举报方式，即举报人将所掌握的案件线索，通过网络传递的方式向国家机关网上举报中心进行举报。中国社科院法学研究所研究员莫纪宏认为，网络举报与传统的举报方式相比，提高了效率，也加强了举报人和国家机关的互动，值得提倡。（8月27日《民主与法制时报》）

      举报是司法机关查处案件的重要途径之一。据最高检统计，历年来在查处的经济犯罪案件中，由举报线索立案的一般占查处案件数量50%以上。然而，一发再发的举报人惨遭打击迫害的实例，还是让笔者想起英国爵士百里渠在提请成立香港廉政公署(ICAC)的报告中所写下的忠告：贪污就像一辆快车，你可以登上去，那么你将变成富翁，你也可以在它的旁边走过，知道它的存在但不告发它，那么你会相安无事；但你要是选择站在它面前，那么你肯定会被碾得粉身碎骨。

      一般来说，在清明的政治环境里，当一个官员的行为正当性受到公众普遍怀疑时，他就应当辞职。众所周知的一幕是：2003年3月5日，香港财政司司长梁锦松公布调整汽车首次登记税计划。然而，梁锦松于1月购买一辆私家车之举受到质疑，认为他身为财政司司长，当然有条件预知这一情况，即使当时香港政府仍未最后决定是否增加汽车登记税，他也完全可以依经验和形势做出判断，因而存在“利益冲突”。由于港人怀疑得有理，梁锦松辞职。

      不仅如此，在国外，居民还可以进行居民诉讼，直接把政府官员告上法庭。比如，居民发现市政府花钱盖大楼，存在账目不明确等问题，他可以直接起诉市政府，而不会受到打击报复，相反会受到制度化的保护。古典自由主义经济学家哈耶克认为，制度设计很重要，好制度，可以让坏人变好人；坏制度，可以让好人变坏人。而且，制度的设计关键在于假定。如果从“好人”的假定出发，必定设计出坏制度，造成坏结果；如果从“坏人”的假定出发，则能设计出好制度，得到好结果。

      相比之下，我们身边数不清的“腐而不败”、“边腐边升”事例说明，并非一些官员的腐败行为没有受到怀疑，而是因为即使风起云涌的民众举报，也往往不足以对一些官员的政治生命构成影响。检察日报曾报道，曾在陕西省宝鸡市任市委书记10年的庞家钰，由于贪污受贿、失职渎职，民愤极大。宝鸡市司法局干部魏建军及市纪委、市政府其他几位干部，自1998年开始坚持检举揭发其违纪违法行为。而这样一个贪腐官员却能一边违纪违法一边步步高升，直到官至陕西省政协副主席，成了中央管理的干部后，由于中央纪委介入调查，庞家钰于今年初被撤职、开除党籍，移送司法机关查处。

      虽然没有人能够说得清楚，有多少人因为举报官员腐败行为而遭迫害报复，也没有人能够讲得明白，有多少人因选择站在腐败“快车”的面前，被碾得“粉身碎骨”。但是，李文娟、魏建军这些时有所闻的实名举报事例告诉人们，对腐败官员的迅速查处就是对举报人最好的保护。笔者承认，网络举报在技术层面上为提高举报效率、保护举报人方面起到的作用将是积极有效的。但是，能诊治人们长期以来面对腐败而麻木的心灵，恢复人们对腐败的零容忍心态，最根本、最迫切的还是要加强法律制度层面上的建设。