由中国人民大学法学院教授江伟主持修订的“民事诉讼法修订专家建议稿”的一个重大突破，是用立案登记制度代替现行的立案审查制度，即法院不能拒接老百姓诉状。（《中国青年报》11月28日）

    修订民诉法从扩张老百姓的诉权开始，遇到阻力是意料之中的。但让人意想不到的是，最大的阻力竟然来自法院内部。一些法官认为：“有些案件社会背景复杂，或涉及制度层面，不适合通过法院解决。”对此，笔者认为“法不禁止即自由”，即使法律还存在着这样那样的漏洞（甚至有些是恶法），但这并不影响我们在法律的范围内寻求解决问题的办法。即使没有成文法条，还有法理可循。相对于保障公民的诉权来说，那些目前很难解决的问题只会是暂时的，法院承受的巨大压力也只是阵痛而已。

    还有一种担忧是，“如果法院没有把好立案这一关，有可能带来恶意诉讼的增多”。其实，在保障公民充分享受民事诉权的同时，就应该思考充分享受诉权的公民应该承担什么样的义务，这需要一个制度设计，仅仅是一个技术手段而已，不能因为我们还没有制定好这样的制度，就拒绝给予公民充分的诉权。

    民事诉权作为公民、法人和其他组织的一种权利，任何人都不得非法侵害和阻碍其行使。只有确保司法的最后救济途径，才能让老百姓在现实中遇到问题找法院，才能逐渐形成法治信仰。如果把老百姓拒之门外，就会衍生出许多法治体制之外解决问题的途径，这实质是对法律权威的一种消解，将会导致更多的社会问题。

    公民权利不是洪水猛兽，没有必要过分担心。每一次社会的进步，都需要各方面的博弈，但进步的趋势是谁都挡不住的。我们相信，在公民社会成长的基础上，经过各方面的博弈，我们最终会在法律的框架之下，实现“公民的归公民、社会的归社会、政府的归政府”的目标，建成民主、文明、富强的现代化国家。