02版
03版
04版
05版
06版
07版
08版
广 告
09版
10版
11版
12版
13版
14版
15版
16版
17版
18版
广 告
19版
20版
专 版
21版
22版
23版
24版
 
友情链接
 
 
  当前位置: 舆 情
“一夜情”换回家路费引发争议

  
   过年,回家。每个回家的故事都不一样,某高校 22 岁的大三女生肖雁因无钱回家,在网上征寻“一夜情伴侣”,条件是对方要资助她几百元回家的路费。

  

女大学生遇到了一个好男人

   让肖雁没想到的是,前来应征的那位男士李林,并没有与她发生一夜情,而是在宾馆房间里留下了路费和一张劝她“好好生活”的字条后悄然离去。

这个本来应该像一部唯美的艺术片一样感人的故事,却在网上引起了一阵讪笑。有人怀疑新闻的真实性,有人则认为李林是“傻帽”,更有人猜测李林干脆就是在“放长线,钓大鱼”。说实话,这样一种反应让我有几分悲哀,姑且不说我们该不该随意怀疑记者的职业道德,单是这态度本身,就意味着我们当中的许多人已经不再相信世上还有人能够坚守价值了。

   也许有人会问,坚守价值有什么用呢?对李林来说,未来的“一个更美好的世界”充满了不确定性,而眼前的纵欲所带来的快感和享受却是“实实在在”的。对于这个问题,我想说的是,坚守价值还有更高层次的意义:惟有坚守才能体现一种尊严和高贵。

我们不能要求所有的人都能像李林那样坚守,但一个能够坚守价值的人会得到别人的尊重,一个能够坚守价值的人也能够感染别人,这就够了。

“一夜情”换路费不受法律保护

   不久前,我亲眼看到了许多女性为了获得一张绿卡,让自己与海外男子结成了一种不明不白的关系,到头来落得个上当受骗、鸡飞蛋打的悲惨结局。不可否认,在目前的市场经济条件下,经济因素往往会波及到人们的感情抉择和生活抉择,女大学生为凑回家路费征一夜情伴侣,就是一个明证。

  
   虽然说一夜情伴侣纯属个人隐私,女大学生冀望一夜情伴侣完成回家的梦想,也完全是她个人的事情;但她的这种行为,如果从法律角度看,肖雁所“经营”的则是一场危险的游戏,因为她与“性伴侣”之间任何形式的约定都不会得到法律的保护,“性伴侣”也不能因为向她提供了经济上的支持而对她的行为加以约束。他们双方任何时候都可以不用任何理由地终止这场交易,因为从一开始,他们之间的“合同”关系就不受法律保护。
 
邬凤英 包秀兰
 
民主与法制时报版权所有