去年年底，“中国作家富豪榜”引起文坛一阵振动。有人认为，它揭示了中国作家的生存状态；有人认为，如果只盯着作家们的口袋，根本看不到文学的希望。9月11日，“中国作家实力榜”揭榜。此榜与“中国作家富豪榜”出自一人之手，年仅23岁的吴怀尧。

      制榜人吴怀尧表示，制作“实力榜”是对“财富榜”的补充，以弥补其缺憾。

      “中国作家富豪榜”公布以后，吴怀尧听到了让他感到“意外”的声音：一些评论者将这一榜单解读为“为作家的成功度进行排名”，抑或是“反对通过该榜单以财富衡量作家的文学成就”。

      这给了他两点启示：“其一，关心作家的文学成就者大有人在；其二，既然关心者众，何不就此打造一个《中国作家实力榜》？”于是，又一个关于作家的排行榜出炉了。

58名作家上榜

      据了解，“中国作家实力榜”采用专家团提名，由网友读者打分的评选办法评定。专家团由十位国内著名文学评论家组成，朱大可、何三坡、张闳、谢有顺、葛红兵、解玺璋、陈晓明、白烨、李建军、唐晓渡位列其中。

      “中国作家实力榜”共有58位作家上榜。目前，莫言位居榜首，余华、史铁生、阿来、王安忆等作家因多位专家提名而暂时位居排行榜前列。

      记者从排行榜网站上看到，作家每被专家提名一次即可获得1000分，而网友对上榜作家的打分范围是1~5分。网友需登录网站注册后才能给作家打分。

      谈起这次评选的公正性，吴怀尧告诉《民主与法制时报》记者，通过专家提名，网友票选的形式会更公正。“虽然专家的意见很重要，却无法代表每个人，毕竟每个人内心都有一个排行榜，而且不尽相同。正因为如此，我们将决定上榜作家最终名次的打分权交到读者手上，强调每一个人的发言权。”

      一位读者表示：“萝卜白菜各有所爱，评选结果可能会众口难调。”对此，吴怀尧告诉记者：“我尊重每个读者的看法。值得注意的是，这个榜主要是由国内十位顶尖文学评论家提名的，被他们提名的作家，理当能代表汉语文学的尊严。这些文学评论家的鉴赏能力比读者更专业，读者应该不会有太大的反对意见。”

      对于经过网络票选后最终的排名，文学评论家朱大可认为，可能与现在的排名存在很大差异，专家和公众对文学的理解存在不同。他戏称：“有可能专家提名的最后一名成为第一名”。

      吴怀尧告诉记者，网络票选活动将持续到年底。届时将公布最终排行。

实力不等于影响力

      朱大可认为：“现在大家混淆了三个概念，作家的实力、影响力和赚钱的能力。影响力和赚钱的能力密切联系，但实力包括心灵的力量和话语的力量，是二者完美的结合。有实力的作家和有影响力的作家不能简单的相提并论。”他担心，这个榜会不会偏离“实力”的概念，变成有影响力作家的排名。他希望制榜人在制榜过程中要不断完善，“但这与富豪榜相比，是一个大大的飞跃，因为我们不能简单地用财富衡量一个作家。”

      对于“中国作家实力榜”，上榜作家北村评价道：“80年代作家实力可能和影响力一致，但现在是不一致的。”“实力对评价作家来说是一个比较恰当的概念。实力作用在读者身上，读者心中自然明了，当然作家本身的把握控制是他们心灵的力量，这个力量最为庞大、有力。如果每个评选的人和每个上榜的人都用心灵来沟通的话，最大的市场是在心灵深处的市场。”

      对于专家提名的上榜作家排名，北村表示，他不尽认同。至于究竟哪些作家的排名不认同，北村认为不便透露。

      制榜人吴怀尧表示，公众不仅仅是关心这些上榜数字，更是对与这些数字对应的具体作品的价值提出质疑。“其实这也是我策划制作‘中国作家实力榜’的目的所在。”吴怀尧说，“在‘财富榜’上暴富的作家不等于知名的作家，更不代表实力作家，畅销的作品不等于经典的作品。对比作家富豪榜和实力榜，值得我们思考的东西就更多了。”

      此次制榜，吴怀尧还有更多的考虑。他告诉记者：“有些作家，真正用心写作，创作出好的文学作品，却没有卖出去几本书，没得到市场肯定，他们对自己的创作产生了怀疑。这次制榜，对他们来说是个鼓励。”

      对于读者来说，“现在很多读者，他们想看好的作品，却没有途径。书店里卖的都是畅销书，没有人告诉他们谁的作品有文学价值。其实这次制榜，实际上是给读者上了一次文学课，开了阅读书目。”

衡量实力的标准

      “与‘中国作家富豪榜’的相对量化不同，‘中国作家实力榜’显得抽象。”吴怀尧告诉记者，衡量作家实力的标准，不同的专家也有不同的看法。

      朱大可认为：“衡量作家实力的标准不是作品的多寡，最重要的标准是文学性。”他告诉记者，他这次提名的专家主要是80年代以来对文学有积极贡献的，并且有积极写作态度、保持创作的作家。“这个榜代表的不是作家现在的实力也不是未来的实力，他只是一个纪念碑，说明文学走过的道路。可以说是一个‘缅怀’的榜。这个榜上大部分作家处于衰退期，这对作家是不可避免的状态。”

      文学评论家何三坡告诉《民主与法制时报》记者，这次评选是建立在对众多作家作品大量阅读的基础上。“值得推荐的就这些了，目前没有人再能超越他们。”至于他评选的具体标准，何三坡认为，作品要符合我们的审美，它必须是美的，究竟什么是美，这个很难向读者言表。

      何三坡表示：“作家分为文学的和商业的。商业作家不注重表达人的内心情感，他们的作品通常供人消遣。而文学作家注重的是文学上的写作能力，他们关注当下人的生存面貌，有对人生的思考，对人内心情感的描写。”“金庸就是一个商业作家，这次的中国作家实力榜评选的是文学作家，如果有中国商业作家榜，我们肯定提名金庸。”

      在这个榜单上，不仅一些著名作家榜上无名，而一些不为读者所熟知的名字出现在突出的位置。例如，诗人多多，他排名11。对此，朱大可认为，我国是个诗歌大国，80年代后诗歌被边缘化了，这也影响到诗人在作家当中的位置。“如果这次排行能把北岛和多多重新提到重要位置，那么就把诗歌又提到一个重要位置，读者的整体文学鉴赏能力也提高了一个层次。”