会唱就能红，敢拍受追捧。日前，南京一家婚介中心的网站上出现了“春节长假谁与我相伴”的帖子。一名未署真实姓名的白领女孩以 2000 元的底价，对自己的第一次约会进行拍卖，欲征“身高、年龄不限”的男子，陪他共度春节长假，“价高者，我最终赴您的心灵之约”。很快，“已有 200 多人次咨询或竞标，价格已涨到 5100 元。”（ 1 月 17 日《东方早报》）

　　这是一个讲究促销技巧和炒作手段的年代，不管是白领女孩的刻意标榜，或者是婚介中心的精心策划，利用网络“拍卖首次约会”的创意和操作，至少已经收到了预期的效果。留着最终“价涨多高、约落谁家”的悬念，估计此举的“热眼效应”还将延续一时。

　　法无禁止即允许。就算婚恋专家对此表示“难以理解”，也有人怀疑这样的“炒作”未必能够获得真爱，但有人拍卖、有人竞拍的两厢情愿，也不能横加阻拦。令我存疑的方面只有一个：“拍卖约会”会否遭遇“首次不首”？

　　不难看出， 2000 元起拍的“白领约会”，之所以能成其卖点，关键还在于这是“首次”。那么好，问题来了——如果有人拍得了“约会权”后，事后却知道这并不是白领女孩的真正“首约”，试问先前收取的“竞拍款”退不退回？不仅如此，遭遇虚假“首约”的竞拍男士，能不能另提出“精神索赔”？走笔至此突然想到，所谓的“首次约会”，其实是一个模糊不清的概念。它既可以理解为女孩长大之后与异性的第一次约会，也能够解读成通过网络“拍卖约会”后的首度接触。约会是不是真正“首次”，原本是你说你的、我听我的不必细究之事，但由于掺入了举拍竞价的“有偿”因素，对此倘若缺乏明确的定义，或许会给日后的争议埋下伏笔。

　　报道说，如果应征者较多，婚介中心会先组织男士通过网络视频与女孩进行“接触”。这里也有“首次不首”的隐忧。设想一下，因为没有明示“相伴春节长假”到底是见上几面就行，还是形影不离地度过七天，完全也可能今天“约”了这个，感觉不佳放弃了，明天再去“约”那位试着沟通与交流。而不同的被约者之间，恐怕未必知道得一清二楚。那么，不会发生 N 个“首约”，又将如何来保证和确信？

　　生活是应该多姿多彩的。我很乐意看着“拍卖约会”的欢乐开场、开心收场。但也希望，不要为了“首约”的定义不明，而引出一些不愉快的纷争来。