法国骚乱一周年之际,巴黎等地再次发生了焚烧车辆和袭警事件,给法国社会带来了巨大损失。反思两次骚乱,社会学家认为,除了移民族群融入水平不够,法国大城市及其郊区布局不合理也是不容忽视的问题,由于“富人区”与“廉租区”泾渭分明,一度激化了社会矛盾。因此,法国再推“贫富混居”,进行“城市更新计划”,将廉租房建在普通住宅区,使低收入者与高收入者“同在一个屋檐下”。(《新华每日电讯》12月4日)
法国是一个善于反省的国家。连续两年法国都发生了大规模的骚乱事件,他们没有一叶障目,把谴责的“大棒”只是指向违法的暴民,而同时也慎重反省政府自身的职责与存在的制度缺陷。由于“富人区”与“廉租区”泾渭分明,各大城市纷纷出现贫富对立的局面。富人不敢到“廉租区”来,也不对穷人进行帮助;而住廉租房的穷人则仇视富人,往往“以自己的方式”解决生存问题。久而久之,社会矛盾激化,暴力、吸毒、走私等社会问题层出不穷。
“贫富分居”影响了法国城市与邻近小城镇实现和谐发展,社会贫困群体借题发挥,发泄心中不满,这是发生骚乱的真正原因。正是找到了社会骚乱的“命门”,所以,法国政府出台了两项政策:一是各个城市必须建立一定数量的廉租房,其比例大致为总住房面积的20%;二是将廉租房建在普通住宅区,使低收入者与高收入者“同在一个屋檐下”。今后法国房地产商想在某个区域开发大型楼盘时,必须向法国政府承诺其所建住宅含有一定比例的廉租房,否则他就无法实施楼盘开发。
而我国恰恰相反,自觉不自觉地致力于“贫富分居”。全国各大小城市“中心区”不断拆迁、改造,高档住宅遍地开花,“天价”房价让贫穷的人望而却步,望“房”兴叹。他们只能购买偏僻的、位于郊区的廉价房子。而政府倡导的廉价房不是中途变味,成为“高档住宅”,就是位于偏远地方。所以,在我国,不管承认与否,“贫富分居”的现象已经存在,并且逐步蔓延、加剧。他山之石,可以攻玉。触目惊心的法国骚乱,对我们而言,是一面镜子。
|