台湾日据时期“治警事件”中的舆论抗争始末析

2020-02-14 admin

内容撮要 日据时期的“治警事件”促使台湾公众全面觉醒,被称为“台湾政治史上的里程碑”。本研究对大量一手史料以及新旧文献进行挖掘、梳理、分析,安身这一事件与其时社会大环境如何互动,来研究“治警事件”中的舆论抗争。台湾公众独一言论机关《台湾民报》阐扬资讯通报、政治带动和社会整合等成果与御用报纸《台湾日日新报》进行舆论较量;台湾议会设置请愿运动、台湾文化协会与“治警事件”被捕者互相呼应,汇成配合力量。台湾民族运动人士所使用的舆论抗争刀兵,主要来一战后民族自决思潮、祖国反帝民族运动的思想要领以及日本大正民主思潮的发蒙。“治警事件”中的舆论斗争凸显台湾民族运动人士的中华情怀及两岸同仇人忾的同胞之情,成为中国现代史中反帝、反侵略民族运动的重要构成部分。

关键词 台湾;日据时期;治警事件;舆论抗争

日据时期的台湾公众抗日运动一般以1915年的西来庵事件作为分界,前期是武力抵挡日本统治的时期,后期则是进入非武装政治运动阶段。这两种差别方法的运动都带有稠密的民族色彩。西来庵事件是日据时期台湾人武装抗日事件中规模最大、牺牲人数最多的一次,经法院定谳正法的起义群众达866人,武装抗日失败凄惨的教训使台湾公众出格是中上层人士认识到无法靠传统掉队的武力和以现代扮装备起来的日本军队硬碰硬;同时,第一次世界大战后,民族自决思潮日渐向世界各地蔓延,祖国大陆的五四运动、朝鲜的独立运动等如火如荼地进行,再加上其时日本正处于“大正民主”时期,民本主义蔚为思想主流,台湾殖民地当局自后藤新平以来亦试图以怀柔治台;这些都促使台湾公众的政治意识逐渐觉醒,其抵当日本殖民统治的方法由武力改变为给与文化发蒙与政治运动的各类非武装的抗争方法。

台湾议会设置请愿运动从1921年起到1934年止,历时十四年,期间向日本帝国议会提出十五回请愿,是日据时期最大、历时最久的非武装政治运动,意图打破总督府的专制统治,寻求在台湾成立具有出格立法权与预算权的议会。它是台湾公众试图打破殖民地统治的困局而倡议一项自发性努力,在内涵上具有范例的以发蒙思想与争取政治权利为大旨的近代式政治运动的特征。

1921年和1922年的第一次和第二次台湾议会请愿运动在台湾引起巨大的震撼。1922年8月,台湾总督府对请愿运动正式开始采纳对策,请愿运动一时受到冲击。为此,大大都请愿运动参预者认为有进行政治结社的须要。蔡培火与蒋渭水等人决定创立以促进台湾议会设置运动为直接方针的团体——台湾议会期成同盟会,并于1923年1月16日,向台北市北差人署提出结社报备。1922年2月2日,台湾总督府以挫折安定秩序为名,按照治安差人法禁止该社。蔡培火、蒋渭水等人转而向东京早稻田差人署申请结社,获准,1923年2月21日,台湾议会期成同盟会正式创立。1923年12月16日,台湾总督府以违反治安差人法为由,全岛同步逮捕、搜索台湾议会期成同盟会会员达99人,这是日据时期,殖民当局第一次大规模逮捕非武装抗日常识分子,史称“治警事件”,即“治安差人法违反事件”。在东京被认为合法的结社,在台湾则被视为违法,浮现了宗主国和殖民地法域的差别,政治味之浓烈,自不待言。

台北处所查察官长以违反治安差人法为理由,对蒋渭水等十八人予以告状。第一审宣告被告全部无罪,查察官不平上诉,第二审除此中五人无罪外,其余十三人被判罪(禁锢七人,罚金六人),被告不平上诉,第三审被驳回维持原判决。

“治警事件”是日据时期首例“政治案件”,促使台湾公众全面觉醒,将阻挡总督府专制的政治运动推到最高点,被称为“台湾政治史上的里程碑”,“台湾十年社会运动史的第一座山峰”。“治警事件”亦被认为在台湾新闻及报纸成长历史上,影响最大。

目前关于日据时期台湾史的文献都有提到“治警事件”,但专门对其进行研究还相当匮乏,且已有研究的重点多集中于台湾议会设置请愿运动,“治警事件”成长的来龙去脉,如台湾蒋朝根编著的《狮子狩与狮子吼:治警事件90周年纪念专刊》、台湾高日文的《治安差人法违反事件之法庭冲突颠末》、台湾苏恒钦的《治警事件探讨》、大陆焦萍的《“治警事件”:日据时期首例“政治案件”之研究》等。然而,为何“治警事件”能使台湾公众全面觉醒?台湾公众独一的言论机关《台湾民报》在此次舆论抗争中如何阐扬感化?台湾民族运动者如何运用多种形式的舆论抗争,以唤醒民心,凝聚民气?“治警事件”中的舆论抗争与其时社会的大环境有着什么样的互动?目前学术界在这些方面缺乏研究。而厘清这些问题,可进一步认识日据时期台湾公众反殖民统治抗争的本色,在当前蔡英文政府刻意美化日本殖民统治台湾五十年的历史,制造台独史观的配景下,亦有着重要的现实意义。

于此,本文致力于对大量一手史料以及新旧文献进行挖掘、梳理、分析,研究“治警事件”中的舆论抗争,以求教于风雅之家。

一、“治警事件”起因及事件初期的信息封闭与反封闭

(一)台湾总督府策动“治警事件”的原因